Ecological Crisis Jackdaw Special- April 2023 French translation
https://www.anarchistcommunism.org/wp-content/uploads/2023/04/Climate_Change_Special_FR.pdf
Политика на деление: взаимодействие с идентичностните политики
Политика на деление: взаимодействие с идентичностните политики
La mort dans la Manche
Les vingt-sept décès récents de réfugiés dans la Manche font suite à dix autres décès cette année de réfugiés désespérés qui tentaient de traverser vers le Royaume-Uni. Il ne semble pas y avoir de chiffres officiels concernant le nombre de décès dans des circonstances similaires au cours des vingt dernières années, mais en octobre dernier, le chiffre de 296 a été donné pour les personnes qui ont tenté de traverser par bateau ou par tunnel. Ces derniers chiffres portent le nombre de morts à plus de 330, sans parler des milliers de personnes qui ont trouvé la mort en Méditerranée. Nos pensées vont aux parents et amis de ceux qui sont morts.
Les gouvernements britannique et français ont tenté de faire porter la responsabilité de ces décès aux trafiquants d’êtres humains. Mais ce ne sont pas les trafiquants qui ont fourni les armes aux régimes autoritaires vicieux et qui sont intervenus en Irak, en Libye et en Afghanistan, avec des bombardements et des occupations, déstabilisant la région, ce sont les puissances occidentales, et cela inclut la France et la Grande-Bretagne. En outre, l’État français a mené une guerre contre les réfugiés, en démantelant leurs camps et en démontant leurs tentes en plein hiver, en déroulant des rouleaux de fil de fer barbelé autour d’un camp à Lille et le long des voies ferrées vers Calais, en rassemblant les migrants, en les soumettant à des harcèlements, des gazages et des fouilles à nu. Le jour de la tragédie qui a entraîné la mort de 27 personnes, le sous-préfet de Boulogne-sur-Mer a envoyé la police pour empêcher que les survivants soient approvisionnés en vêtements secs.
Depuis le début de l’année, 1 281 tentatives de traversée de la Manche ont été enregistrées, impliquant un total de 33 083 personnes, selon la préfecture maritime française de la Manche et de la mer du Nord. Le ministère de l’intérieur britannique reconnaît que 25 792 réfugiés ont réussi à atteindre le Kent, et la préfecture maritime dit en avoir ramené 8 200 lors d’opérations de sauvetage.
Les réfugiés ne viennent pas à l’Ouest juste pour embêter les gens à Calais et dans le Kent. Ils fuient les massacres, les bombardements, les régimes oppressifs et les persécutions politiques et religieuses. Beaucoup sont des Kurdes qui ont été forcés de fuir l’Irak, l’Iran et la Syrie. Ils ne viennent pas au Royaume-Uni pour « faire la manche », comme l’ont déclaré Priti Patel et d’autres députés conservateurs au Parlement, mais parce qu’il existe déjà des communautés de migrants qui peuvent les aider et leur fournir du travail, souvent de manière officieuse. En effet, au début du mois de novembre, Mme Patel a déclaré que 70% des réfugiés étaient des « migrants économiques » et elle n’a pas prouvé cette allégation fallacieuse. Des députés conservateurs comme Edward Leigh et Julian Lewis se sont réjouis au Parlement de ces décès, affirmant qu’ils serviraient de leçon à ceux qui tenteraient de traverser la Manche pour entrer en Grande-Bretagne.
Les gouvernements français et britannique ont exprimé une sympathie hypocrite pour ceux qui sont morts, Macron disant qu’il ne laisserait pas la Manche devenir un cimetière. Ses actions disent le contraire. Pendant ce temps, Boris Johnson a alloué 54 millions de livres sterling l’été dernier pour arrêter les traversées. Tous deux utilisent cyniquement les traversées pour exacerber les tensions entre les gouvernements britannique et français.
C’est précisément à cause des points de passage militarisés et lourdement fortifiés, notamment aux entrées du tunnel de Coquelles, que les réfugiés ont été contraints de prendre la mer, souvent sur des radeaux improvisés.
Johnson est arrivé au pouvoir à cause du Brexit et l’un des objectifs de ce dernier était de mettre fin à l’afflux de migrants, notamment en provenance du Moyen-Orient. Cela échoue de manière significative, car environ 25% des réfugiés parviennent à passer en Grande-Bretagne. En France, il y a la course aux élections présidentielles, et les candidats sont désireux de montrer leur zèle à combattre la migration.
Le gouvernement Johnson a fermé toute voie légale vers le Royaume-Uni et les moyens de mettre en place des voies plus sûres, comme l’autorisation des demandes d’asile dans les ambassades britanniques, auxquelles il s’oppose avec virulence. Le programme de réinstallation qu’il a promis aux personnes fuyant les talibans en Afghanistan il y a trois mois n’a toujours pas été mis en œuvre, ce qui oblige de nombreuses personnes à emprunter des voies dangereuses pour s’échapper.
Quant à Priti Patel, la ministre de l’Intérieur, elle continue de blâmer le gouvernement français et ses propres conseillers juridiques et fonctionnaires pour l’incapacité à tenir les promesses du Brexit. Elle a évoqué l’idée d’une politique de « repoussage », où les garde-côtes et la marine forceraient les réfugiés à revenir en France au milieu de la Manche. Aucun marin ne se réjouit de condamner quelqu’un à la noyade, et même le syndicat du personnel de Border Force, l’agence chargée de faire respecter la loi aux frontières, a rejeté le « push-back ».
D’autres projets fous ont été évoqués, comme la sous-traitance du traitement des demandeurs d’asile à des pays lointains, par exemple l’Albanie. Le gouvernement albanais a rejeté cette idée comme étant « totalement fausse ».
Pour nous, communistes libertaires, le monde n’est pas divisé entre l’Est et l’Ouest, le Nord et le Sud, mais entre les classes, entre ceux qui dominent, exploitent et profitent, et ceux qui travaillent et produisent la richesse, et sont utilisés comme chair à canon par la classe patronale. Solidarité entre les travailleurs français et britanniques et avec les migrants. Ne vous laissez pas tromper par l’objectif sordide et méchant de restructuration du capitalisme à l’échelle mondiale par ceux qui dominent et exploitent.
Les travailleurs du monde n’ont pas de pays. Il est temps de ressusciter une conscience de classe qui ne reconnaît pas les frontières et les États. En attendant, nous devons nous battre pour empêcher toute nouvelle mort dans la Manche
Union Communiste Libertaite (France) & Anarchist Communist Group (GB)
Le communiqué par ACG est disponible ici
__________________________________________
Τα δικαιώματα των τρανς ατόμων είναι ταξική υπόθεση – ACG
Άρθρο από την ιστοσελίδα alerta.gr, 
20 Νοέ, 2021
Την Ημέρα Μνήμης των Τρανς ατόμων (20 Νοεμβρίου 2021), θυμόμαστε και τιμούμε τις ζωές των τρανς και των ετεροκανονικών ατόμων των οποίων οι δολοφονίες έχουν καταγγελθεί τους τελευταίους 12 μήνες. Τα τρανς άτομα σε όλο τον κόσμο αντιμετωπίζουν δομική, θεσμική, κοινωνική και άμεση βία. Η βία που αντιμετωπίζουν τα τρανς άτομα έχει τις ρίζες της στις πολιτικές, τους νόμους και τις θεσμικές πρακτικές της καπιταλιστικής κοινωνίας.
Γνωρίζουμε εδώ και καιρό τη λειτουργία των ρόλων των φύλων και της ανισότητας των φύλων στον καπιταλισμό, όχι μόνο στη διαίρεση της εργατικής τάξης, αλλά και στη διασφάλιση των πολιτισμικών κανόνων που εξασφαλίζουν την παροχή απλήρωτης οικιακής εργασίας και φροντίδας. Ακολουθώντας αυτήν την ανάλυση, προσθέτουμε τον αγώνα των τρανς ατόμων ενάντια στην καταπίεση σε μια δομική κατανόηση της καταπίεσης στη σύγχρονη κοινωνία. Πράγματι, η μη συμμόρφωση με το φύλο αποτελεί απειλή για αυτές τις πατριαρχικές δομές έμφυλης καταπίεσης, σύμφωνα με τις οποίες ο καπιταλισμός επωφελείται από την απλήρωτη εργασία στο σπίτι, η οποία εξακολουθεί, σε διάφορους βαθμούς, να κατανέμεται σύμφωνα με τους παραδοσιακούς ρόλους των φύλων.
Είναι σαφές ότι η εμπειρία των τρανς και μη δυαδικών ατόμων από την ανισότητα, τις διακρίσεις και τη βία δεν μπορεί να εξηγηθεί μόνο με αναφορά στην ατομική προκατάληψη. Η διαρθρωτική παρατήρηση δείχνει ότι πρέπει επίσης να δώσουμε προσοχή στο ρόλο της καπιταλιστικής εκμετάλλευσης.
Ένας στους τρεις εργοδότες του Ηνωμένου Βασιλείου δήλωσε σε έρευνα του 2018 ότι θα ήταν λιγότερο πιθανό να προσλάβει ένα τρανς άτομο. Ο τομέας του λιανικού εμπορίου απέδωσε πολύ χειρότερα αποτελέσματα, με το 47% των εργοδοτών να δηλώνουν ότι είναι απίθανο να προσλάβουν ένα τρανς άτομο.
Έρευνες στις ΗΠΑ έχουν δείξει ότι τα τρανς άτομα έχουν διπλάσιες πιθανότητες να ζουν σε συνθήκες φτώχειας σε σχέση με τον γενικό πληθυσμό και ότι οι διακρίσεις στον εργασιακό χώρο επηρεάζουν περισσότερα από τα 3/4 των τρανς ατόμων, τα οποία αντιμετωπίζουν δυσανάλογα προβλήματα, όπως απώλεια της εργασίας λόγω διακρίσεων, άρνηση πρόσληψης, παραβιάσεις της ιδιωτικής ζωής και ακραία επίπεδα ανεργίας. Από τις αναφερθείσες δολοφονίες τρανς και ετεροκανονικών ατόμων, των οποίων το επάγγελμα ήταν γνωστό, παγκοσμίως το 58% ήταν σεξεργάτριες/σεξεργάτες.
Διαπιστώνουμε, λοιπόν, ότι τα τρανς άτομα είναι πιο πιθανό να ανήκουν στην εργατική τάξη και επομένως πρέπει να συμπεράνουμε ότι τα δικαιώματα των τρανς είναι ταξική υπόθεση. Και η βία που αντιμετωπίζουν τα τρανς άτομα είναι ταξική υπόθεση.
Το Anarchist Communist Group τάσσεται ενάντια σε όλες τις καταπιέσεις και την ανισότητα, τόσο λόγω των δυσκολιών και των δεινών που προκαλούν, όσο και επειδή πρέπει να ενωθούμε ως τάξη, αν θέλουμε να είμαστε αποτελεσματικοί στους αγώνες μας. Η εργατική τάξη αποτελείται από ανθρώπους διαφορετικής σεξουαλικότητας, ανθρώπους με αναπηρίες, ανθρώπους που αγωνίζονται ενάντια στις έμφυλες κατηγοριοποιήσεις και διακρίσεις, ανθρώπους πολλών εθνικών υπόβαθρων.
Το “διαίρει και βασίλευε” έχει χρησιμοποιηθεί εδώ και καιρό ως εργαλείο, για να μας υποτάξει. To Anarchist Communist Group επιδιώκει την ενότητα της εργατικής τάξης, διότι οι αγώνες μας επιτάσσουν τη συσπείρωση και την αλληλεγγύη, προκειμένου να είναι συνολικοί, στην κατεύθυνση της επαναστατικής κοινωνικής αλλαγής και της δημιουργίας μιας κοινωνίας στην οποία η εκμετάλλευση θα καταργηθεί και όλοι οι πόροι θα είναι κοινοί.
____________________________________________________
Glasgow: Abschiebung gestoppt
German translation of the article “Glasgow: this is what we can achieve!” from the website, Enough Is Enough
Glasgow. Schottland. Heute früh (Donnerstag, 13. Mai), als die Muslime in der Southside-Gemeinde von Pollokshields Eid al-Fitr feierten, kamen Beamte des Innenministeriums in der Kenmure Street an, um Priti Patels „feindliche Umgebung“ durchzusetzen und zwei Geflüchtete zu verhaften. Nachbar*innen hatten die Nachricht verbreitet, und sehr schnell versammelten sich die Gemeinde, Mieter*innengruppen und Anti-Räumungsgruppen, um zu verhindern, dass der Transporter der ‚UK Border Force Immigration Enforcement‘ die Straße verlassen konnte.
Ursprünglich veröffentlicht von Anarchist Communist Group. Übersetzt von Riot Turtle.
Solch eine bemerkenswerte Demonstration gegenseitiger Hilfe und Solidarität war sehr inspirierend zu sehen, und obwohl wir nur eine winzige Rolle spielten, war Glasgow ACG natürlich vertreten.
Ich kam am späten Nachmittag an, da es mir nicht möglich war, früher dorthin zu gelangen. Aber das erste, was mir auffiel, als ich mich näherte, war die enorme Polizeipräsenz. Autos und Wannen der schottischen Polizei füllten die Straße bis weit nach hinten. Ich erreichte die äußere Polizeiabsperrung direkt vor dem Zia Ul Quran Centre. Der Transporter der Einwanderungsbehörde war tief in der Menge vergraben, und Nachbar*innen hingen mit Schildern aus den Fenstern der gegenüberliegenden Mietshäuser. Viele Bullen warteten in den Seitenstraßen. Die vielen, vielen Logos, die zu sehen waren, stammten von der Polizei Schottlands und nicht von der Einwanderungsbehörde (Immigration Enforcement). Wie auch immer man es dreht und wendet, die Botschaft war klar: Diese Präsenz war da, um die Einwanderungsbehörde zu unterstützen, und nicht, weil sie befürchteten, dass eine völlig friedliche Menge gewalttätig werden könnte. Es herrschte eine familiäre Atmosphäre. Es waren alle Altersgruppen da, von Kindern bis zu Rentnern, und die Stimmung war eine von würdevolle Entschlossenheit.
Als die Nachricht durchsickerte, dass die Männer freigelassen wurden und die Bullen uns sagten, wir sollten uns zerstreuen, hatte die Menge nicht die Absicht, sie beim Wort zu nehmen. Nein, wir würden sie zu einer örtlichen Moschee eskortieren und für ihre Freilassung in die Sicherheit ihrer Gemeinde sorgen. Und genau das ist passiert.
Es ist ein großes Privileg, zu sehen, wozu Menschen in dieser Stadt fähig sind, und ich freue mich, berichten zu können, dass wir dieses Mal erfolgreich waren. Aber leider ist es noch nicht vorbei. Wir hatten Glück, dass es sich dieses Mal schnell herumgesprochen hat, aber wir müssen wachsam bleiben. Wir können uns aber alle damit trösten, dass wir wissen, was Solidarität erreichen kann. Die Arbeiter*innenklasse hat wieder einmal gelernt, dass wir uns in kürzester Zeit zur gegenseitigen Unterstützung organisieren können. Alles, was erforderlich ist, ist der Wille.
Dari Komune Paris Hingga Kronstadt
Indonesian translation of From the Commune to Kronstadt
Komune Kronstadt dan Paris membagikan kepada kita temuan menarik dan memberitahu kita banyak hal tentang negara yang menenggelamkan dua eksperimen ini ke dalam darah hanya beberapa minggu semenjak kelahirannya.
Inspirasi
Komune Paris memberikan contoh kepada kaum revolusioner tentang kemungkinan-kemungkinan yang terjadi dalam aktivitas-diri (self-activity) rakyat yang spontan. Meskipun kalah, kemungkinan-kemungkinan itu telah menginspirasi kaum anarkis, termasuk Bakunin, yang mengklaim (Komune) sebagai perjuangan milik mereka (anarkis). Bahkan Marx, yang sampai sekarang menekankan perlunya “politik” yaitu perjuangan parlementer, untuk sementara mengambil posisi yang hampir libertarian dalam masalah Komune. Komunard, katanya dengan puitis, “telah menyerbu surga” dan, meskipun berhati-hati dengan tetap tidak meninggalkan konsep kediktatoran proletar, Marx dan Engels mengidentifikasi kediktatoran itu dengan swaorganisasi massa yang dibawa oleh Komune.
Ironisnya, Lenin untuk waktu yang singkat sebelum revolusi Oktober sangat antusias dengan Komune Paris, dan menganjurkan pembentukan “Negara Komune” di Rusia. Namun, libertarianisme Marx, Lenin dan Engels hanya sementara. Lenin khususnya, segera meninggalkan libertarianisme “Negara dan Revolusi” miliknya dan memaksakan kediktatoran besi Partai dan Cheka (polisi rahasia). Setelah memuji Komune Paris atas aktivitas-diri yang libertarian, dia kemudian menghancurkan eksperimen Komune serupa yang tumbuh di dalam negeri Rusia: yaitu Kronstadt.
Contoh
Apa yang telah dicapai Komune Paris? Pertama, ia menciptakan tentara rakyat dari para tentara pemerintah berpangkat rendah dan penduduk (sipil) bersenjata Paris. Meskipun akhirnya dikalahkan oleh kekuatan negara, ia bertempur dengan gagah berani dari jalan ke jalan sampai titik darah terakhir. Secara militer, Komune membuat kesalahan strategis yang fatal dengan menunggu serangan pemerintah di Paris. Seandainya milisi Komune bertemu dengan tentara penyerang jauh di luar Paris, hasilnya mungkin akan sangat berbeda. Tetapi, sebagai model organisasi militer, Komune memberi kita ide tentang milisi rakyat atau pekerja sebagai alternatif dari tentara tetap yang bertindak sebagai penjaga para penindas kita.
Pada bidang sosial, Komune melakukan sejumlah reformasi. Itu sangatlah egaliter, menetapkan selisih pendapatan yang sangat rendah untuk para pekerja di Komune. Majikan yang melarikan diri dari Paris meninggalkan pabrik produksi yang akhirnya dijalankan oleh para pekerja. Perkembangan terakhir ini sangat penting karena menunjukkan bahwa pekerja biasa mampu mengambil kendali produksi sendiri. Demikian pula dengan masalah distribusi, itu dikontrol oleh tangan-tangan masyarakat Paris sendiri. Selain itu, sementara “demokrasi” borjuis secara efektif menghilangkan pengambilan keputusan dari rakyat, Komune menghancurkan hierarki politik dan memulai sistem demokrasi dengan delegasi (delegate democracy). Demokrasi dengan delegasi memberi para pekerja hak suara langsung dalam administrasi kehidupan sehari-hari mereka di mana delegasi terpilih diberi mandat untuk melaksanakan keinginan mereka dan bisa diberhentikan langsung jika mereka gagal melakukan tugasnya.
Komune dalam kehidupan sehari-hari melakukan sejumlah perubahan yang merupakan reaksi dari penindasan sehari-hari mereka. Misalnya, kerja malam untuk para pembuat roti di Paris dihapuskan. Orang Paris harus menunggu roti mereka! Pegadaian yang dianggap eksploitatif ditutup dan gereja yang selama ini berperan sebagai penindas ideologis massa dibubarkan, propertinya dibagikan dan keterlibatannya dalam pendidikan dihentikan.
Langkah-langkah ini, meskipun tidak cukup jika dilihat dari perspektif anarkis komunis, tapi merupakan bagian dari eksperimen sosial populer yang sepenuhnya progresif dan antikapitalis. Kaum anarkis saat ini mungkin akan menunjukkan keterbatasan Komune, misalnya kelanjutan sistem pengupahan dan pengenalan koperasi sebagai alternatif dari kapitalisme swasta. Akan tetapi, seandainya Komune tidak jatuh dan jika modelnya diadopsi di tempat lain di Prancis (dan di luar negeri), federasi komune yang lebih menyeluruh mungkin akan muncul untuk menggantikan negara-bangsa
Nafas Terakhir
Komune Paris muncul sebagai tanggapan atas negara kapitalis borjuis konservatif, yang bertekad untuk mempertahankan kekuasaannya dalam masa perang. Sebaliknya, Komune Kronstadt muncul pada akhir periode perang saudara. Tetapi sekali lagi, itu adalah ekspresi libertarian dari kaum revolusioner yang gusar oleh aktivitas kediktatoran negara. Perebutan kekuasaan oleh Bolshevik pada bulan Oktober 1917 dilakukan atas nama soviet atau dewan pekerja yang muncul secara spontan di awal tahun. Bolshevik dengan sangat cepat menciptakan negara polisi yang sangat otoriter yang pada awal 1921 telah menghapus hampir semua entitas politik kecuali diri mereka sendiri.
Periode dari Oktober 1917 hingga 1921 telah menjadi salah satu perang saudara yang berkelanjutan yang telah melemahkan moral bahkan para pendukung negara yang paling antusias. Namun, alih-alih memanfaatkan perasaan anti-kapitalis yang populer, pemerintah berusaha untuk memanfaatkannya di dalam jaket lurus ideologis dan organisasinya sendiri. Di tengah sistem inilah para pelaut Kronstadt (yang disebut “bunga revolusi” oleh Trotsky) bangkit melawan. Kaum Bolshevik berubah menjadi kediktatoran yang memeras hasil kerja dari para petani dengan todongan senjata, yang memperbudak pekerja di bawah hierarki komisaris politik dan yang memberikan hak istimewa berupa jatah makanan tambahan dan akomodasi kepada anggota Partai Komunis. Seluruh sistem pembatasan yang menyimpang dan korupsi negara (ada lebih dari 50 tingkat alokasi makanan, tergantung pada peringkat) telah didokumentasikan oleh Emma Goldman dalam volume dua otobiografinya. Kebetulan, sekarang ini tersedia dengan harga murah di Freedom Books dan harus dibaca oleh siapapun yang tertarik dengan “komunisme” pada masa itu.
Di armada Baltik-lah cita-cita asli dari bulan-bulan akhir tahun 1917 dipertahankan dalam bentuk terkuatnya. Meskipun ada upaya untuk mengutuk pejuang Kronstadt sebagai orang kulit putih atau petani terbelakang atau lebih buruk, yang mana semuanya itu terbukti palsu, tidak ada keraguan bahwa mereka menginginkan masyarakat libertarian yang dikendalikan oleh kelas pekerja melalui majelis mereka sendiri. Di pangkalan angkatan laut dan di kapal para pelaut mengadakan rapat massal untuk merumuskan tuntutan mereka. Ini diringkas dengan sangat jelas dalam “resolusi Petropavlovsk.”
Soviet-Soviet
Jauh dari kesan kontrarevolusioner seperti yang dituduhkan, tuntutan Komune Kronstadt justru merupakan lanjutan tradisi tahun 1905 ketika pekerja Rusia pertama kali mewujudkan realitas soviet. Nyatanya, tuntutan pertama menyerukan “segera adakan pemilihan umum baru untuk soviet-soviet” yang pada saat itu hanya menjadi stempel bagi birokrasi pemerintah, tidak memiliki independensi sama sekali.
Para pemberontak Kronstadt juga menginginkan pemulihan kebebasan kaum proletar yang telah secara sistematis dihilangkan oleh kaum Bolshevik sejak 1918. Kaum komunard sama sekali tidak menginginkan pemulihan kekuasaan kepada para pengeksploitasi, tetapi kebebasan berbicara dan berkumpul bagi para petani, buruh dan para sekutu politik mereka merupakan tuntutan penting. Upaya untuk memulihkan kebebasan sebelum bulan Oktober ini sangat mendesak karena tidak hanya kaum borjuasi yang dapat ditemukan di penjara-penjara: namun hampir seluruh kaum kiri non-Bolshevik telah dipenjara.
Pada kenyataannya, seluruh sistem negara diktator dan menindas telah diciptakan oleh Lenin dan partainya. Tanggapan spontan mereka terhadap setiap kesulitan yang muncul setelah perebutan kekuasaan adalah dengan memperketat sekrup: represi, birokrasi dan kontrol adalah metode yang digunakan. Ironi yang menyenangkan dalam semua ini adalah bahwa Lenin meninggal sebagai orang yang sangat tidak bahagia begitu dia terlambat menyadari realitas masyarakat Frankenstein-nya. Rusianya Lenin tidak hanya merupakan kediktatoran tetapi juga sangat hierarkis. Hak istimewa borjuis telah digantikan oleh hak istimewa “komisarokrasi”. Tidak mengherankan, para pelaut Kronstadt menuntut “pemerataan jatah” untuk semua pekerja kecuali mereka yang melakukan pekerjaan berbahaya atau tidak sehat.
Tidak ada keraguan bahwa para pemberontak mewarisi keberanian kaum Bolshevik dan metode mereka. Hanya penggulingan kaum Bolshevik dan menggantinya dengan organ-organ berupa produksi yang diatur sendiri secara bersama dengan pemberian kebebasan kepada para pengrajin dan petani (selama mereka tidak meng-hire buruh untuk diperkerjakan) yang dapat memulihkan situasi, kata para pemberontak Kronstandt. Tetapi tuntutan Kronstadt, meskipun mereka telah diucapkan oleh kaum Bolshevik sendiri, secara tidak mengejutkan ditanggapi dengan penindasan dan fitnah. Seperti komunitas Paris, orang-orang Kronstadt melakukan perlawanan sengit terhadap penindasan negara dan serangan militer. Dengan kehancuran nafas terakhir perjuangan ini pada tahun 1917, matilah sudah harapan terakhir kaum Rusia yang tertindas.
Pengorganisasian Diri
Komune Paris dan Kronstadt adalah ekspresi pengorganisasian mandiri kelas pekerja yang terus memberikan inspirasi. Kelompok-kelompok Marxis-Leninis-Trotskis dengan sinis akan memanggil the former (orang-orang yang pertama/pembentuk/perumus Komune) untuk sementara, selama itu cocok dengan mereka; kemudian pada akhirnya, secara tidak konsisten, mengutuk Kronstadt sebagai kontrarevolusioner. Jika mereka sangat munafik, mereka akan menangis dengan air mata buaya atas kehancuran Kronstadt, dengan maksud “kebutuhan tragis” dari semuanya.
Tapi kami kaum komunis anarkis melihat di komune sebuah sketsa tentang bagaimana masyarakat dapat diorganisir. Model komune memberikan dasar organisasi untuk menciptakan unit-unit yang mengarahkan diri sendiri (self directing) dan terintegrasi, yang mana bila digabungkan dengan badan-badan serupa dapat memiliki karakter nasional atau bahkan internasional. Komune Paris dan Kronstadt sama-sama dijalankan dalam keadaan yang sangat sulit dan hanya berlangsung selama beberapa minggu. Terlepas dari kesibukan mereka untuk bertahan hidup, mereka menunjukkan kepraktisan komune sebagai bentuk organisasi yang menghasilkan tingkat kebebasan, solidaritas, dan kesetaraan maksimum. Komune sebagai entitas geografis dapat mengakomodasi komunitas dan tempat kerja yang anarki. Itu adalah model untuk masa depan.
German translation of the article ‘All around the world, the police are our enemy’ from the website SchwarzerPfeil.de
Rund um den Globus ist die Polizei unser Feind
Dieser Text erschien Original auf anarchistcommunism.org, deutsche Übersetzung 
von Gastautorin Chaosprinzessin
Ob es sich um Großbritannien, Frankreich, die USA, Russland oder Hongkong handelt, die Polizei hat sich als Vollstrecker des Kapitalismus und des Staates erwiesen. Sie sind dazu da, die herrschende Klasse zu schützen, außer Kontrolle geratene Demonstrationen zu zerschlagen, Streiks zu brechen und Arbeiterviertel zu kontrollieren. Sie spionieren alle oppositionellen Bewegungen aus, infiltrieren mit ihren Undercover Beamten und benutzen Methoden der Provokation und andere dubiose Vorgehensweisen, einschließlich, sich in Vertrauenspositionen einzuschleichen und dem Aufbau sexueller Beziehungen zu Aktivisten.
Dieselben Würgegriffe, die benutzt wurden, um George Floyd zu ermorden, wurden benutzt, um Adama Traoré in Frankreich zu ermorden.
Die massiven Protestwellen, die viele Länder verschlungen haben, so wie hier unter dem Black Lives Matter Slogan, die weltweit Millionen mobilisiert haben, haben die Frage nach dem Fortbestand der Polizei aufgeworfen, mit Aufrufen, Budgets zu kürzen, und, der Horror des Horrors, sie tatsächlich aufzulösen.
Wir müssen ernsthaft über die Notwendigkeit nachdenken, eine Gesellschaft ohne Polizei ins Auge zu fassen. Ein drastisches Umdenken ist notwendig, damit eine staatliche Einrichtung, die ungestraft mordet, nicht mehr existieren kann.
Die Polizei hat weltweit Angst vor diesen Forderungen. In Frankreich war Macron gezwungen, unter dem Druck der vielen über Frankreich verteilt stattfindenden Demonstrationen, Würgegriffe zu verbieten. Die Polizei antwortete mit der Drohung, keine Festnahmen mehr durchzuführen, da sie sich durch Macron nicht ausreichend unterstützt fühlte. Unter seiner Regierung hat die Polizei straffrei gehandelt, sich mehr und mehr militarisiert und bewaffnet. Gleichzeitig hat Rechtsaußen Zellen innerhalb der Polizei etabliert. Die Arroganz der Polizei bedeutet, dass sie sich nicht mit Aufsicht anfreunden wird, die ihr nicht genügend Unterstützung gibt und sie werden sich zunehmend der Front National als mögliche Rückendeckung zuwenden. Währenddessen werden sie in ganz Frankreich verabscheut, wo sie in vielen Vierteln als Besatzungsmacht angesehen werden.
In Großbritannien haben die Labour Party und verschiedene leninistische Gruppen versucht, die Black Lives Matter-Bewegung zu vereinnahmen und zu bremsen. So tauchte beispielsweise der Labour-Bürgermeister von Tower Hamlets, John Biggs, bei einer Demonstration auf und sagte, er sei dort gewesen, um „meine Solidarität und Unterstützung für Black Lives Matter zu zeigen „, und fügte hinzu: „Wir müssen die Polizei nicht auflösen – einige von Ihnen mögen anderer Meinung sein – aber wir brauchen sie, um verantwortlich zu sein und zuzuhören.“ Biggs, um daran zu erinnern, steht einem Rat vor, der bereit ist, seine Arbeiter anzugreifen, die Widerstand leisten, indem sie streiken (siehe den Artikel hier auf unserer Website, Tower Hamlets Labour council attacks workers).
Auch BAME-Cops wie Neil Basu, Leiter der Specialist Operations bei der Metropolitan Police, dem Vorgesetzten der Terrorismusbekämpfung, wollen mit an Bord springen. Er sagte, dass „kriminelle Opportunisten“ versucht hätten, die BLM-Demonstrationen auszunutzen, aber dass die große Mehrheit „nicht ganz Unrecht hat“. Er fuhr fort, dass seit der Veröffentlichung der Ergebnisse von Stephen Lawrence vor 20 Jahren echte Fortschritte erzielt worden seien. Ja, erzählen Sie das den vielen Familien, die Angehörige unter verdächtigen Umständen in Polizeigewahrsam verloren haben, erzählen Sie das all denen, die auf den Straßen von der Polizei schikaniert werden.
In den USA haben wir schwarze Polizeichefs wie Daniel Hahn, Chef der Polizei von Sacramento, der den Polizeimord an Stephon Clark, einem Afroamerikaner, der im Hinterhof seiner Großeltern ermordet wurde, im Jahr 2018 vorsaß. Währenddessen argumentiert der linke Favorit Bernie Sanders weiterhin gegen die Budgetkürzung der Polizei und sagt, dass mehr bezahlt werden sollte! Er schrieb an einen anderen Politiker der Demokraten, zur „Modernisierung und Humanisierung der Polizeibehörden müssen wir den Rekrutierungspool vergrößern, indem wir sicherstellen, dass die Mittel für die Zahlung von Gehältern zur Verfügung stehen, die die Spitzenbeamten gewinnen, die wir brauchen, um die schwierige Polizeiarbeit zu leisten“.
Die Polizei kann nicht reformiert werden. Sie ist dazu da, die Reichen zu schützen und ein System durchzusetzen, das von Natur aus rassistisch, autoritär und ausbeuterisch ist. Sie muss zerschlagen, vernichtet, und aus der Welt geschafft werden. Das kann nur durch eine Massenbewegung der Arbeiterklasse, durch eine Revolution geschehen. Die weltweite Bewegung, die nach dem Tod von George Floyd entstanden ist, könnte einer der Bausteine sein, um genau eine solche Bewegung zu schaffen. In der Zwischenzeit habt kein Vertrauen in Labour, die Demokraten oder andere politische Betrüger, da, um Bewegungen für einen wirklichen Wandel zu demobilisieren.
30/4/20
Unruhen im Libanon
Erneut sind im Libanon Proteste gegen die anhaltende Krise im Land ausgebrochen, die mit einer explodierenden Inflation und steigenden Lebensmittelpreisen einhergeht. Am Montagabend wurden Banken und ATMS in der nördlichen Stadt Tripoli angegriffen. Ein Demonstrant (Fawaz al-Samman Anm. d. Ü.) in den 20er Jahren wurde erschossen. In der folgenden Nacht wurden die Fenster der Banken eingeschlagen und in Brand gesteckt. Die Polizei reagierte mit Tränengas und Gummigeschossen, die von den Demonstranten mit Steinwürfen beantwortet wurden.
Die Finanzkrise wurde durch die Coronavirus-Pandemie und durch die amerikanischen Sanktionen gegen die Hisbollah noch verschärft.
In der Hauptstadt Beirut marschierten Dutzende von Demonstranten, einige trugen medizinische Masken und forderten mehr Menschen auf, sich ihrer Demonstration anzuschließen. Sie skandierten gegen die finanzielle Situation. Später versammelten sich Menschenmassen, um Steine auf die vor der Zentralbank versammelte Polizei zu werfen.
In Sidon im Südlibanon skandierten die Menschen “Revolution! Revolution! Revolution!”, warfen Benzinbomben auf ein Gebäude der Zentralbank und zündeten es an, bevor sie andere Banken angriffen.
Der Libanon ist mit seinen massiven Schuldenzahlungen an ausländische Gläubiger in Verzug geraten, und das Regime von Hassan Diab will die libanesischen Massen mit einem “Rettungspaket” dafür bezahlen lassen. Das libanesische Pfund ist seit Oktober auf die Hälfte seines Wertes gefallen. Die libanesische Wirtschaft zählt zu den am höchsten verschuldeten der Welt. Die Regierung Diab ist die Marionette der schiitischen Milizen der Hisbollah, die ihrerseits vom iranischen Regime und den syrischen Regime sowie den verschiedenen Milliardären der verschiedenen Sekten im Libanon unterstützt werden.
Die Banken werden ins Visier genommen, weil sie den Menschen nicht erlauben, Geld abzuheben. Darüber hinaus befinden sich viele der Banken im Besitz wichtiger Politiker. Tripolis war wegen seiner hohen Armut und Arbeitslosigkeit das Epizentrum der Proteste. Im vergangenen Oktober war es Schauplatz weit verbreiteter Proteste.
Während gewöhnliche Menschen daran gehindert wurden, Geld abzuheben und Auslandsüberweisungen zu tätigen, wurde den Reichen erlaubt, 5,7 Milliarden Dollar abzuheben.
Die Situation im Libanon entwickelt sich weiterhin in eine revolutionäre Richtung.
Original English language text HERE, translation by Autonomie Magazin
18/4/18
Заявление Анархистской коммунистической группы (Британия) по поводу бомбежек Сирии
Сотни крылатых ракет были запущены против военных установок режима Асада. После этого посол США в ООН Никки Хейли заявил, что Соединенные Штаты находились “в боевой готовности”. США, Франция и Великобритания совместно включились в бомбардировки, которые не принесут ни малейшей пользы сирийским массам, страдающим от кровавого режима Башара Асада.
Можно видеть, что все три режима США, Франции и Великобритании сталкиваются с собственными внутренними проблемами, и военная авантюра всегда служит хорошей уловкой для того, чтобы отвлечь внимание. Трампу приходится иметь дело с продолжающимся расследованием Мюллера, откровениями бывшего директора ФБР Коми и юридическими передрягами с порнозвездой Сторми Дэниэлс; опросы показывают падение его популярности. Тереза Май сталкивается с серьезными разногласиями в своей собственной партии, углублением проблемы с “Брекситом” – не говоря уже о том, что она с трудом удерживается у власти, благодаря союзу с Демократической юнионистской партией Ольстера. Макрон сталкивается с растущими волнениями дома, которые все больше напоминают повторение мая 1968 года.
Трамп был избран президентом, благодаря популистской программе, и частью этой программы было то, что он выведет войска из Ирака и не будет участвовать в военных авантюрах на Ближнем Востоке. Это резко контрастировало с позицией Хиллари Клинтон, которая поддерживала агрессивную позицию по отношению к России и призывала к созданию бесполетной зоне над Сирией, что привело бы к конфронтации с Россией, союзницей Асада. Теперь Трамп предал свою популистскую базу, к ужасу некоторых из его прежних консервативных сторонников. Хейли заявила теперь, что США сохранят свои войска в Сирии и введут санкции против российских фирм, ведущих бизнес с Асадом.
Некоторыми из самых рьяных критиков Трампа были такие газеты, такие как “Вашингтон пост”. В ведущей редакционной статье сразу после бомбежек совместные атаки США, Франции и Великобритании были подвергнуты критике как неадекватные, а Трамп подвергнут нападкам за заявление о готовности вывести американские войска из Сирии. Аналогичные взгляды были высказаны в антитрамповской газете “Нью-Йорк пост”. Очевидно, что значительная часть правящего класса США стремится к более агрессивной позиции по отношению к России и ее союзникам. Она обеспокоена новым альянсом между Россией, Турцией и Ираном и ослаблением влияния США на Ближнем Востоке.
На протяжении последней четверти века США и их союзники были вовлечены в постоянные войны, используя такие сфабрикованные оправдания, как мнимое наличие оружия массового уничтожения, для разрушения режима своего бывшего союзника Саддама, свержения Каддафи в Ливии из-за “неминуемого” массовые убийства мирных жителей, а теперь – газовые атаки режима Асада. Атаки против сирийского режима не были скоропалительной реакцией; они стали результатом планов, которые готовились на протяжении многих месяцев, что демонстрирует высокая степень координации между властями трех государств.
Большая часть правящего класса США, включая руководство вооруженными силами, не слишком верят в способность Трампа действовать против России и ее союзников. Вот почему кампания против Трампа нарастает одновременно с агрессивными действиями США и их союзников. Об этом явно заявили те неоконсерваторы, которые связывают удаление Трампа с расширением военных действий.
В США, Франции и Великобритании широко распространены антивоенные настроения, и они усиливаются нынешними бомбардировками. В Германии часть правящего класса заявляет о необходимости перевооружения и одновременно внешней политики, менее зависимой от США. Для оправдания такого поворота служит восхваление германских “высоких моральных и гуманитарных стандартов”.
Асад – кровавый диктатор, и вполне возможно, что он действительно применял газ против сирийского населения. Однако те, кто осуждают Асада, – это те же самые государства, которые оправдывают массовые бомбардировки Гамбурга и Дрездене, сброс двух атомных бомб на Японию во время Второй мировой войны, использование химического “Эджент Орандж” во Вьетнаме, применение напалма там же и ранее в Греции, а также использование белого фосфора в Фаллудже Саддамом, который был тогда союзником Запада. Совсем недавно британское правительство несколько раз попадало в неприятную ситуацию из-за поставок вооружения в Саудовскую Аравию, которое было использовано для убийств множества мирных жителей в Йемене.
США осознали, что утратили влияние на Ближнем Востоке. Они и их союзники первоначально поддерживали исламистских ополченцев в их попытках свергнуть Асада. Теперь “Исламское государство” – лишь тень прежнего себя, а Асад контролирует 75% Сирии. Россия была предупреждена перед бомбардировками: ей намекнули, что ее собственные силы и базы там не будут затронуты. Тем не менее, подразумевалось, что США по-прежнему остаются единственной выжившей сверхдержавой и что Россия не должна переступать отведенные ей границы.
Россия не откажется с такой легкостью от своего союзника – Сирии. Ей нужны порты Средиземноморья, которые предоставляет Сирия. С другой стороны, США хотели бы ограничить Россию сферой Черного моря; они всерьез обеспокоены новым, пусть даже временным, альянсом между Турцией и Россией и ростом мощи шиитской оси Ирана, Ирака и ливанской Хизбаллы.
Израиль предпринял собственные атаки против своего старого врага, Сирии, очевидно, с одобрения США. Со своей стороны, Турция стремится увеличить свое влияние и присутствие в Сирии, выдвинувшись против контролируемого курдами анклава Африн, используя напряженность между великими державами.
Каким бы ни был результат, ясно, что различные мировые и региональные державы готовятся к новым вооруженным конфликтам. В Сирии уже более 400 000 человек погибли, и еще большему числу людей пришлось спасаться бегством. В Ираке ситуация такая же. Массы ничего не выигрывают от смертоносных и варварских грабежей со стороны различных вооруженных банд, будь они русскими, американскими, турецкими, исламистскими и т.д. Только революция для свержения всех этих режимов открывает возможность альтернативы.
На сегодняшний момент мы призываем всех интернационалистических и сознательных рабочих, коммунистов, анархистов и революционных социалистов объединиться под знаменем “Никакой войны, кроме классовой!”, чтобы способствовать сопротивлению трудящегося класса против военной машины хозяев.
Война – это здравие государства!
Никакой войны, кроме классовой!
Une seule guerre, la guerre de classe !
Une centaine de missiles de croisière ont été lancés contre les installations militaires du régime d’Assad. Dans la foulée, l’ambassadeur américain auprès des Nations Unies, Nikki Haley, a déclaré que les États-Unis étaient « prêts à maintenir la pression » [“locked and loaded”]. Ensemble, les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne se sont livrés à des bombardements qui ne seront d’aucune utilité pour les masses syriennes victimes du régime meurtrier de Bachar Assad.
On peut voir que les trois régimes aux États-Unis, en France et en Grande-Bretagne ont leurs propres problèmes intérieurs, et qu’une aventure militaire est toujours un bon stratagème pour détourner l’attention. Trump se débat avec l’enquête Muller en cours, les révélations de l’ancien directeur du FBI Comey et les querelles juridiques en cours avec la star du porno Stormy Daniels, et les sondages qui montrent son manque de popularité. Theresa May est confrontée à de sérieuses divisions au sein de son propre parti, ce qui aggrave les problèmes liés au Brexit, sans compter qu’elle s’accroche au pouvoir grâce à une alliance avec le DUP [Parti Unioniste Démocrate d’Irlande du Nord]. Macron fait face à une agitation croissante à domicile avec ce qui ressemble de plus en plus à une répétition de mai 1968.
Trump a été élu président sur un programme populiste, mais une partie de ce programme était qu’il retirerait les troupes d’Irak et ne serait pas impliqué dans des aventures militaires au Moyen-Orient. Il se démarquait ainsi fortement d’avec Hillary Clinton qui a maintenu une position agressive envers la Russie et appelle à une zone d’exclusion aérienne au-dessus de la Syrie qui aurait provoqué une confrontation avec la Russie, l’alliée d’Assad. Maintenant, Trump a trahi sa base populiste, à la grande horreur de certains de ses anciens partisans conservateurs.
Haley a déclaré que les États-Unis maintiendraient leurs troupes en Syrie et commenceraient à imposer des sanctions contre les entreprises russes faisant des affaires avec Assad.
Certaines des critiques les plus virulentes de Trump proviennent de journaux comme le Washington Post. Juste après les bombardements, un éditorial a été publié critiquant l’attaque conjointe américaine, française et britannique comme étant inadéquate et il a attaqué Trump pour avoir dit qu’il était prêt à retirer les troupes américaines de Syrie. Des vues similaires ont été diffusées dans le journal anti-Trump New York Post. Il est clair qu’une partie substantielle de la classe dirigeante américaine souhaite poursuivre une attitude plus agressive envers la Russie et ses alliés. Ils sont préoccupés par la nouvelle alliance entre la Russie, la Turquie et l’Iran et par l’affaiblissement de l’influence américaine au Moyen-Orient.
Depuis un quart de siècle, les États-Unis et leurs alliés sont engagés dans une guerre permanente, en utilisant des excuses fabriquées comme les fausses armes de destruction massive pour démanteler le régime de leur ancien allié Saddam, pour renverser Kadhafi en Libye à cause d’un « imminent » massacre de civils et maintenant les attaques au gaz par le régime d’Assad.
Les attaques contre le régime syrien n’étaient pas une réponse de dernière minute, mais le résultat de plans préparés sur plusieurs mois, comme en témoigne le haut niveau de coordination entre les trois puissances étatiques.
De larges secteurs de la classe dirigeante américaine, y compris les chefs de l’armée, ont peu confiance en Trump pour pouvoir superviser les manœuvres contre la Russie et ses alliés. C’est pourquoi la campagne contre Trump s’intensifie en même temps que les actions agressives des États-Unis et de leurs alliés. Cela a été explicitement déclaré par les néo-conservateurs qui lient la révocation de Trump au développement des manœuvres militaires.
Aux États-Unis, en France et en Grande-Bretagne, le sentiment anti-guerre est répandu et cela a été aggravé par les bombardements. En Allemagne, des secteurs de la classe dirigeante ont exprimé le besoin de réarmer et, en même temps, de poursuivre des politiques étrangères moins dépendantes des États-Unis. Ce tournant est justifié par la louange des « hautes normes morales et humanitaires » allemandes.
Assad est un dictateur sanguinaire et il est fort possible qu’il ait utilisé des attaques au gaz contre la population syrienne. Cependant, ceux qui condamnent Assad sont les mêmes États qui justifiaient les bombardements massifs de Hambourg et de Dresde et le largage de deux bombes atomiques sur le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale, l’utilisation de l’agent chimique Orange au Vietnam, ainsi que du napalm (utilisé précédemment en Grèce en 1949), et l’utilisation du phosphore blanc à Falloujah par l’armée américaine en novembre 2004. Plus récemment, le gouvernement britannique a eu peu de scrupules à fournir l’armement utilisé par l’armée saoudienne pour tuer de nombreux civils au Yémen.
Les États-Unis ont réalisé qu’ils avaient perdu de leur influence au Moyen-Orient. Au début, ils et leurs alliés ont soutenu les milices islamistes dans leurs tentatives de renverser Assad. Maintenant, l’EI est l’ombre de lui-même et Assad contrôle 75% de la Syrie. La Russie avait été avertie avant les bombardements en laissant entendre que ses propres forces et bases ne seraient pas touchées. Néanmoins, il était implicite que les États-Unis étaient toujours la seule superpuissance survivante et que la Russie ne devrait pas dépasser les bornes.
La Russie n’abandonnera pas facilement son allié, la Syrie. Elle a besoin des ports méditerranéens que la Syrie lui fournit. D’un autre côté, les États-Unis voudraient confiner la Russie à la mer Noire et s’inquiètent sérieusement de la nouvelle alliance, temporaire mais possible, entre la Turquie et la Russie et de la force croissante de l’axe chiite en Iran, en Irak et avec le Hezbollah au Liban.
Israël a lancé ses propres attaques contre son vieil ennemi, la Syrie, évidemment avec l’approbation des États-Unis. Pour sa part, la Turquie cherche à accroître son influence et sa présence en Syrie et s’est opposée à l’enclave kurde d’Afrin, en exploitant les tensions entre les grandes puissances.
Quelle qu’en soit l’issue, il est clair que les différentes puissances mondiales et régionales se préparent à plus de conflits armés. En Syrie, plus de 400.000 personnes ont été massacrées et beaucoup d’autres ont été déplacées. La situation est la même en Irak. Les masses n’ont rien à gagner des déprédations meurtrières et barbares des différents gangs armés, qu’ils soient russes, américains, turcs ou islamistes, etc. Seule une révolution visant à renverser tous ces régimes offre une alternative.
Pour l’instant, nous appelons tous les travailleurs internationalistes dotés d’une conscience de classe, communistes, anarchistes et socialistes révolutionnaires, à se rassembler sous la bannière « Une seule guerre, la guerre de classe » pour promouvoir la résistance de la classe ouvrière à la machine de guerre des patrons.
La guerre, c’est la santé de l’État !
Une seule guerre, la guerre de classe !
Syrië: geen oorlog dan de klassenoorlog!
Kortgeleden werd een honderdtal kruisraketten gelanceerd, gericht op militaire installaties van het Assad-regime. In de nasleep hiervan stelde de Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties, Nikki Haley, dat de Verenigde Staten “locked en loaded” waren. Gezamenlijk hebben de VS, Frankrijk en Groot Britannië een bombardement uitgevoerd waar de Syrische bevolking die lijdt onder het moordzuchtige regime van Bashar Assad geen enkel baat bij zal hebben.
Het is evident dat de regimes van de VS, Frankrijk en Groot-Britannië alledrie hun eigen binnenlandse problemen hebben, en dat een militair avontuur altijd een goede manier is om de aandacht te verleggen. Trump worstelt met het voortgaande juridische Mueller-onderzoek, de onthullingen door ex-FBI-directeur Comey, een juridisch gevecht met pornoster Stormy Daniels en peilingen die een gebrek aan populariteit zichtbaar maken. Theresa May wordt geconfronteerd met ernstige verdeeldheid in haar partij, verdieping van de problematiek rond Brexit, om nog niet te spreken van het feit dat haar positie gebaseerd is op een alliantie met de partij DUP. Macron ziet de binnenlandse onrust toenemen, met wat steeds meer gaat lijken op een herhaling van de opstand van mei 1968.
Trump werd tot president verkozen op basis van een populistisch programma, maar onderdeel daarvan was dat hij Amerikaanse troepen terug zou trekken uit Irak en niet verstrikt zou raken in militaire avonturen in het Midden Oosten. Dit in sterke tegenstelling tot Hillary Clinton, die een agressieve houding tegenover Rusland innam en opriep tot een no-fly zone boven Syrië die tot een confrontatie met Rusland geleid zou hebben, gezien het bondgenootschap dat Rusland met Assad heeft. Nu heeft Trump zijn populistische basis verraden, tot afgrijzen van sommige van zijn eerdere conservatieve sponsors.
De Amerikaanse VN-ambassadeur Haley heeft gesteld dat de VS hun troepen in Syrië zullen houden en sancties zouden instellen tegen Russische bedrijven die zaken doen met Assad.
Sommige van de hardste critici van Trump zijn kranten als de Washington Post geweest. In een hoofdredactioneel commentaar kort na de bombardementen kritiseerde de krant de gezamenlijke aanval van de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk als ontoereikend en viel de krant Trump aan om diens opmerking dat hij klaar was om Amerikaanse troepen uit Syrie terug te trekken. Een soortgelijk standpunt was te horen van de kant van de New York Post. Het is duidelijk dat een aanzienlijk deel van de Amerikaanse heersende klasse een agressiever beleid zou willen voeren tegenover Rusland en haar bondgenoten. Ze zijn ongerust over de nieuwe alliantie tussen Rusland, Turkije en Iran en de verzwakking van de Amerikaanse invloed in het Midden Oosten.
Gedurende de afgelopen kwart eeuw zijn de VS en haar bondgenoten betrokken in voortdurende oorlogsvoering, steeds gebruikmakend van gefabriceerde aanleidingen, zoals de fictieve massavernietigingswapens om het regime van hun eerdere bondgenoot Saddam Hussein te ontmantelen, om Ghaddafi in Libië omver te werpen omwille van een “aanstaande” massaslachting van burgers en nu, om reden van gasaanvallen door het Assad-regime.
De aanvallen op het Syrische regime waren echter geen last-minute antwoord hierop, maar het resultaat van plannen die al maandenlang voorbereid waren, wat te zien was in de hoge mate van coördinatie tussen de drie staten.
Grote delen van de Amerikaanse heersende klasse, inclusief de legerleiding, hebben weinig vertrouwen in het vermogen van Trump om leiding te geven aan manoeuvres tegen Rusland en haar bondgenoten. Dat is waarom de campagne tegen Trump in intensiteit toeneemt op hetzelfde moment dat de VS en haar bondgenoten agressief optreden. Dit is ook expliciet gesteld door neo-conservatieven die de verwijdering van Trump als president koppelen aan een uitbreiding van oorlogsmanoeuvres.
In de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië is er een wijdverbreid sentiment tegen de oorlog, en dit wordt versterkt door de recente bombardementen. In Duitsland hebben delen van de heersende klasse uitgesproken dat er behoefte is aan herbewapening, en, tegelijkertijd, aan een buitenlands beleid dat zich minder afhankelijk maakt van de Verenigde Staten. Dit wordt op zijn beurt gerechtvaardigd door lovende woorden over de Duitse “hoge morele en humanitaire standaarden”.
Assad is een bloedige dictator en het is zeer wel mogelijk dat hij gasaanvallen heeft gebruikt tegen de Syrische bevolking. Daarentegen zijn degenen die Assad veroordelen dezelfde staten die massabombardementen op Hamburg en Dresden vergoeilijkt hebben, evenals twee atoombommen op Japanse steden tijdens de Tweede Wereldoorlog en het gebruik van het chemische middel Agent Orange in Vietnam, evenals het gebruik van napalm daar en eerder in Griekenland, het gebruik van witte fosfor in Fallujah door het Amerikaanse leger in november 2004, of de inzet van chemische wapens in 1988 in Halabja, door het Iraakse Baath-regime dat destijds een Amerikaanse bondgenoot was. Meer recentelijk had de Britse regering bijzonder weinig scrupules om aan Saoedi-Arabië het wapentuig te leveren waarmee het Saoedische leger in Yemen talloze burgers de dood in jaagt.
De Verenigde Staten beseffen dat ze invloed in het Midden-Oosten zijn kwijtgeraakt. Zij en haar bondgenoten steunden aanvankelijk de Islamistische milities in hun poging om Assad omver te werpen. Inmiddels is ISIS een schaduw van haar eerdere zelf, en heeft Assad de controle over driekwart van Syrië herwonnen. Rusland was voorafgaand aan de recente bombardementen ingelicht dat haar eigen strijdkrachten en legerbases in het land niet getroffen zouden worden. Niettemin was de suggestie dat de VS nog altijd de enige overgebleven supermacht is en dat Rusland niet over de schreef moet gaan.
Rusland zal zijn bondgenoot Syrië niet zomaar in de steek laten. Het heeft de Middellandse zeehavens nodig die Syrië biedt. Anderszijds zouden de VS Rusland graag terugdringen tot de Zwarte Zee, en is zij ernstig ongerust over de nieuwe alliantie, hoe tijdelijk deze ook moge zijn, tussen Turkije en Rusland, en de toenemende kracht van de Shiitische as in Iran, Irak en met Hezbollah in Libanon.
Israel heeft zijn eigen aanvallen uitgevoerd op haar oude vijand, Syrië, dit overduidelijk met de goedkeuring van de VS. Voor haar deel is Turkije op zoek naar een grotere invloed en aanwezigheid in Syrië, en heeft ze de aanval geopend op de Koerdische enclave van Afrin, daarbij gebruik makend van de bestaande spanningen tussen de grote machten.
Wat ook de uitkomst zal zijn, is het duidelijk dat de verschillende wereld- en regionale machten zich opmaken voor meer gewapend conflict. In Syrië zijn al meer dan 400,000 mensen gedood en nog veel meer zijn er verdreven of ontheemd. Eenzelfde situatie is in Irak aan de orde. De massa’s daar hebben ook niets te winnen bij de verschillende concurrerende moorddadige en roofzuchtige gewapende bendes, of deze nu Russisch zijn, Amerikaans, Turks of Islamistisch etc. Alleen een revolutionaire beweging die in staat is om al deze machten omver te werpen, biedt een alternatief.
Voor het moment roepen we alle internationalistische en klassenbewuste werkers, communisten, anarchisten en revolutionaire socialisten op om samen te komen onder de leus “geen oorlog dan de klassenoorlog”, en om het verzet van werkers te mobiliseren tegen de oorlogsmachines van de bazen.
Oorlog is de gezondheid van de staat!
Geen oorlog dan de klassenoorlog!
Afrin : Une Position Internationaliste – Déclaration de l’ACG
3/4/18
Nous déplorons l’invasion de la ville d’Afrin par l’Etat turc et ses forces armées. La principale raison de cette aventure militaire est que le gouvernement turc soit préoccupé par le fait que les Forces Démocratiques Syriennes (FDS) – principalement contrôlées par des forces kurdes comprenant le PYD (Parti de l’Union Démocratique), les Unités de Protection du Peuple kurde (YPG) et les Unités de Protection des Femmes (YPJ), étroitement liées au PKK, le parti nationaliste kurde opérant à l’intérieur des frontières de l’Etat turc – ait tenté de créer une zone d’influence proche des frontières de la Turquie. Avoir une zone kurde si proche fait peur au régime d’Erdogan en Turquie, qui redoute les encouragements que cela donnerait aux 16 millions de Kurdes vivant à l’intérieur des frontières de la Turquie.
Pour sa part, la Russie a conclu une alliance avec la Turquie, ce qui représente des problèmes pour son satellite, le régime d’Assad en Syrie. Les forces aériennes russes contrôlaient l’espace aérien au-dessus d’Afrin, ce qui signifie que la capture de cette ville par l’armée turque n’a pu se faire qu’avec l’approbation tacite de la Russie.
Le régime d’Assad est préoccupé par le soutien américain aux YPG. Les Etats-Unis ont soutenu les FDS dans ses attaques contre les djihadistes de l’EIIL, tout en renforçant leurs intérêts et leur influence dans la région. Ils ont établi dix bases temporaires afin de faciliter ces objectifs.
Le régime d’Assad veut voir le retrait de toutes les forces d’occupation en Syrie, y compris celles des Américains et des Turcs. La Russie, qui jusqu’à présent a pleinement soutenu Assad, a établi des relations avec la Turquie et souhaite la fin de la guerre dans la région qui, jusqu’à récemment, impliquait sa propre intervention dans la région avec des frappes aériennes et le déploiement de forces spéciales. Le régime d’Assad est lui-même préoccupé par le développement des enclaves kurdes mais il est conscient que l’Etat turc ne souhaite pas seulement détruire ces enclaves mais démanteler la Syrie, avec son soutien aux forces armées djihadistes.
Les Etats-Unis ont soutenu les forces kurdes non pas par souci de « démocratie », mais afin d’utiliser ces forces pour combattre l’EIIL et d’accéder aux ressources pétrolières et gazières. Les YPG, quant à eux, étaient assez heureux de ce soutien. Cependant, les Etats-Unis craignent que leur alliance avec l’Etat turc ne soit compromise par les relations de plus en plus cordiales entre le gouvernement turc et la Russie, ce qui explique la décision des Etats-Unis de mettre fin au soutien aux Kurdes.
Pour nous, en tant qu’internationalistes, notre premier objectif doit être de condamner et de mobiliser contre l’invasion turque et contre la poursuite des livraisons d’armes britanniques à l’Etat turc.
Comme nos camarades du groupe communiste anarchiste en Turquie, Yeryüzü Postası, le notent :
« Nous pouvons voir que les détenteurs de pouvoir dans différents pays se frottent les mains en jubilant à propos de l’opération Afrin. Il est entendu que la Russie et les Etats-Unis sont en train de construire leur plan de division de la Syrie en fonction de leurs sphères d’influence et ils se sont probablement mis d’accord à ce sujet. Pour ce qu’on peut en déduire des déclarations de l’Angleterre, ils sont prêts à prendre une part des réserves de pétrole et d’autres ressources naturelles – peut-être, encore une fois, grâce à un partenariat entre Shell et Koç Holding. La France veut rétablir son activité dans la région. »
Pour sa part, l’auto-administration démocratique de la province d’Afrin, qui est le gouvernement de facto de la région et contrôlé par les FDS, a demandé à Assad de leur venir en aide. En d’autres termes, le soutien d’un régime meurtrier dont ils veulent s’autonomiser.
Comme l’a remarqué un anarchiste kurde,
« Je peux conclure qu’au Bakur et au Rojava, deux partis politiques fortement disciplinés et autoritaires, le PKK et le PYD, sont à l’origine de la construction du confédéralisme démocratique dans deux parties du Kurdistan, le Bakur et le Rojava. Ce sont ces partis qui prennent les décisions les plus importantes, qui planifient et conçoivent les politiques, et qui établissent aussi des relations diplomatiques avec d’autres pays et d’autres partis politiques. Ce sont eux qui négocient avec leurs ennemis ou les Etats, et font la guerre ou la paix. Bien sûr, ce sont de très gros problèmes et extrêmement importants car ils façonnent la destination future de la société. Cependant, ce sont malheureusement les partis politiques qui prennent ces décisions et non les gens dans leurs propres assemblées et réunions de masse, ou par l’action directe. »
Comme d’habitude, les puissances impérialistes prennent parti en fonction de ce qui convient à leurs intérêts et non de ce qui est le meilleur pour les gens au Moyen-Orient. En tant que communistes anarchistes, nous ne soutenons aucune faction dans une guerre inter-impérialiste, même si certaines d’entre elles semblent se ranger du côté de ceux qui sont attaqués par l’Etat islamique ou par la Turquie. Nous ne soutenons pas non plus les partis politiques nationalistes qui ont pour but d’établir de nouveaux Etats, peu importe à quel point la rhétorique peut être libertaire. Il peut bien y avoir des exemples d’auto-organisation dans des zones du Rojava mais le problème, c’est qu’ils sont toujours contrôlés en fin de compte par des partis politiques autoritaires qui ont voué un culte à leur chef Öcalan. Ce n’est pas un mouvement vers une véritable auto-organisation si vous êtes capable de le faire parce que le grand leader a dit que c’est ce que vous devriez faire. La situation est très compliquée et bien que nous soyons solidaires avec tous ceux qui sont tués et qui résistent aux forces turques, aux forces syriennes, à Daech, etc., nous ne soutenons pas pour autant sans réserves les partis nationalistes tels que le PYD qui a assumé la direction de la résistance.
Ce sont les masses de la province d’Afrin et de Syrie, les paysans et les ouvriers qui souffrent des déprédations de tous ces gangs meurtriers, que ce soient ceux de l’Etat turc, des différents groupes djihadistes, des USA et de la Russie, du Hezbollah et des unités iraniennes. Ce sont les masses qui subissent les déplacements, les massacres, les bombardements, les viols de masse et la destruction de leurs terres et de leurs maisons. On ne peut pas non plus compter sur les nationalistes kurdes qui cherchent à maintes reprises à former des alliances avec différentes puissances régionales et mondiales, pour être finalement trahis à chaque fois et sans exception. La seule réponse à cette situation, c’est le développement d’un puissant mouvement ouvrier contre la guerre et contre le capitalisme lui-même.
Source en anglais : https://www.anarchistcommunism.org/2018/04/03/afrin-an-internationalist-position-acg-statement/
Traduction française : BLESK – Libcom.org